“憲法責(zé)任中心”的伊麗莎白對(duì)此批駁說(shuō):“腐敗并非像卡通片演示的一樣,拎著一袋錢去換取選票。最高法院并不明白腐敗的含義�！�

　　“確保公民能夠向與他們擁有共同觀點(diǎn)的候選人提供捐款,只會(huì)對(duì)‘民眾享有最終駕馭力量’的體系提供更多的支持�！丙溈ㄇ僭诼暶髦姓f(shuō)。

　　共和黨將裁決視為一種勝利。眾議院議長(zhǎng)博納說(shuō):“我認(rèn)為裁決是對(duì)言論自由的支持,捐款者應(yīng)該有想捐多少就捐多少的權(quán)利�！�

　　查爾斯·科赫和大衛(wèi)·科赫兄弟控股的科氏工業(yè)集團(tuán)是美國(guó)第二大私營(yíng)企業(yè),年?duì)I收高達(dá)1100億美元�？坪招值苁恰安椟h”的幕后金主,2012年奧巴馬贏得連任后,科赫兄弟曾籌集1億美元的“戰(zhàn)爭(zhēng)資金”,誓言將奧巴馬趕下臺(tái)。如今,科赫兄弟也代指美國(guó)的超級(jí)富豪。

　　“美國(guó)憲法社區(qū)”成員卡洛琳指出,首席大法官羅伯茨代表的最高法院是在繼續(xù)展示其摒棄早已存在的判決先例的偏好,“為的是推進(jìn)保守派的政治日程”。

　　作者：

北京時(shí)間4月8日凌晨消息，美國(guó)銀行(BAC)周一發(fā)布研究報(bào)告，將俄羅斯的外債評(píng)級(jí)下調(diào)至“持有觀望”(Market Weight)，原因是擔(dān)心烏克蘭危機(jī)的升級(jí)將導(dǎo)致俄羅斯面臨更多制裁。

上周日，親俄羅斯的烏克蘭反政府激進(jìn)分子占領(lǐng)了該國(guó)兩座城市的地方政府總部；而烏克蘭政府則指責(zé)稱，俄羅斯總統(tǒng)普京在幕后指使了這一暴動(dòng)事件。這兩座城市中的激進(jìn)分子已提出要求，希望就加入俄羅斯一事進(jìn)行全民公投。烏克蘭總理人阿爾謝尼亞-亞岑紐科 (Arseniy Yatsenyuk)對(duì)此譴責(zé)稱，俄羅斯正試圖分裂烏克蘭。

　　原標(biāo)題：金錢政治扮演更大角色大金主對(duì)選舉影響力增加

　　最高法院的裁決在美國(guó)社會(huì)引起不同反響,支持者感到歡欣鼓舞,反對(duì)者則提出強(qiáng)烈批評(píng)。

　　美國(guó)參議院規(guī)則和行政委員會(huì)主席舒默表示,他將就最高法院的裁決舉行聽(tīng)證會(huì)。舒默還對(duì)支持取消捐款總額限制的肯尼迪大法官發(fā)起炮轟:“你知道你在推動(dòng)言論自由的幌子下,鋒速達(dá)通風(fēng)降溫系統(tǒng)公司有著10多年的通風(fēng)降溫風(fēng)機(jī)產(chǎn)品制造經(jīng)驗(yàn)，鋒速達(dá)產(chǎn)品系列有浙江通風(fēng)工程、鋒速達(dá)降溫風(fēng)機(jī)、鋒速達(dá)通風(fēng)型降溫風(fēng)機(jī)、鋒速達(dá)靜音型降溫風(fēng)機(jī)、鋒速達(dá)加強(qiáng)型降溫風(fēng)機(jī)、鋒速達(dá)方型降溫風(fēng)機(jī)、鋒速達(dá)喇叭型降溫風(fēng)機(jī)、鋒速達(dá)玻璃鋼降溫風(fēng)機(jī)、鋒速達(dá)降溫風(fēng)機(jī)專用水簾、鋒速達(dá)環(huán)保空調(diào)、鋒速達(dá)降溫風(fēng)機(jī)配件等。廣泛應(yīng)用于禽畜養(yǎng)殖、花卉大棚、高科技農(nóng)業(yè)示范園以及工業(yè)廠房、倉(cāng)庫(kù)等場(chǎng)所的通風(fēng)換氣、溫度調(diào)控。所有產(chǎn)品都經(jīng)過(guò)嚴(yán)格質(zhì)量檢驗(yàn)，保證產(chǎn)品技術(shù)過(guò)硬，工藝精良，質(zhì)量可靠。產(chǎn)品以低廉的運(yùn)營(yíng)成本、良好的性能、穩(wěn)定可靠的質(zhì)量，得到了廣大客戶的一致好評(píng)，并銷往全國(guó)各地。同時(shí)本公司承接規(guī)劃：降溫風(fēng)機(jī)工程、降溫風(fēng)機(jī)水簾通風(fēng)降溫系統(tǒng)、環(huán)�？照{(diào)降工程、無(wú)塵室通風(fēng)工程、工廠車間降溫工程。,對(duì)這個(gè)國(guó)家的民主造成怎樣的破壞嗎?在我看來(lái),科赫兄弟(代指美國(guó)的超級(jí)富豪)并不缺少言論自由。"

　　麥卡琴的訴訟得到共和黨全國(guó)委員會(huì)的支持,共和黨參議員麥康奈爾還指派律師伯奇菲爾德到場(chǎng)助陣。伯奇菲爾德在法庭提出,個(gè)人捐款總額的限制雖被打破,但仍面臨“基本捐款限制”的制約,最高法院應(yīng)擴(kuò)大裁決適用范圍,讓候選人和政黨能夠無(wú)限籌集競(jìng)選資金。

　　□本報(bào)駐華盛頓記者鄒強(qiáng)

　　(來(lái)源:法制日?qǐng)?bào))

　　美國(guó)最高法院首席大法官約翰·羅伯茨認(rèn)為,公民的言論自由受憲法第一修正案的保護(hù),他因此支持取消對(duì)競(jìng)選捐款的總額限制�！皣�(guó)會(huì)不能僅僅為了減少金錢對(duì)政治的影響,而對(duì)競(jìng)選捐款加以控制,鋒速達(dá)通風(fēng)降溫系統(tǒng)公司有著10多年的通風(fēng)降溫風(fēng)機(jī)產(chǎn)品制造經(jīng)驗(yàn)，鋒速達(dá)產(chǎn)品系列有浙江通風(fēng)工程、鋒速達(dá)降溫風(fēng)機(jī)、鋒速達(dá)通風(fēng)型降溫風(fēng)機(jī)、鋒速達(dá)靜音型降溫風(fēng)機(jī)、鋒速達(dá)加強(qiáng)型降溫風(fēng)機(jī)、鋒速達(dá)方型降溫風(fēng)機(jī)、鋒速達(dá)喇叭型降溫風(fēng)機(jī)、鋒速達(dá)玻璃鋼降溫風(fēng)機(jī)、鋒速達(dá)降溫風(fēng)機(jī)專用水簾、鋒速達(dá)環(huán)�？照{(diào)、鋒速達(dá)降溫風(fēng)機(jī)配件等。廣泛應(yīng)用于禽畜養(yǎng)殖、花卉大棚、高科技農(nóng)業(yè)示范園以及工業(yè)廠房、倉(cāng)庫(kù)等場(chǎng)所的通風(fēng)換氣、溫度調(diào)控。所有產(chǎn)品都經(jīng)過(guò)嚴(yán)格質(zhì)量檢驗(yàn)，保證產(chǎn)品技術(shù)過(guò)硬，工藝精良，質(zhì)量可靠。產(chǎn)品以低廉的運(yùn)營(yíng)成本、良好的性能、穩(wěn)定可靠的質(zhì)量，得到了廣大客戶的一致好評(píng)，并銷往全國(guó)各地。同時(shí)本公司承接規(guī)劃：降溫風(fēng)機(jī)工程、降溫風(fēng)機(jī)水簾通風(fēng)降溫系統(tǒng)、環(huán)保空調(diào)降工程、無(wú)塵室通風(fēng)工程、工廠車間降溫工程。,或者限制民眾為了強(qiáng)化對(duì)他人影響而做出的政治參與努力。”羅伯茨在裁決書中說(shuō)。

　　“最高法院對(duì)麥卡琴案作出的裁決,鋒速達(dá)通風(fēng)降溫系統(tǒng)公司有著10多年的通風(fēng)降溫風(fēng)機(jī)產(chǎn)品制造經(jīng)驗(yàn)，鋒速達(dá)產(chǎn)品系列有浙江通風(fēng)工程、鋒速達(dá)降溫風(fēng)機(jī)、鋒速達(dá)通風(fēng)型降溫風(fēng)機(jī)、鋒速達(dá)靜音型降溫風(fēng)機(jī)、鋒速達(dá)加強(qiáng)型降溫風(fēng)機(jī)、鋒速達(dá)方型降溫風(fēng)機(jī)、鋒速達(dá)喇叭型降溫風(fēng)機(jī)、鋒速達(dá)玻璃鋼降溫風(fēng)機(jī)、鋒速達(dá)降溫風(fēng)機(jī)專用水簾、鋒速達(dá)環(huán)�？照{(diào)、鋒速達(dá)降溫風(fēng)機(jī)配件等。廣泛應(yīng)用于禽畜養(yǎng)殖、花卉大棚、高科技農(nóng)業(yè)示范園以及工業(yè)廠房、倉(cāng)庫(kù)等場(chǎng)所的通風(fēng)換氣、溫度調(diào)控。所有產(chǎn)品都經(jīng)過(guò)嚴(yán)格質(zhì)量檢驗(yàn)，保證產(chǎn)品技術(shù)過(guò)硬，工藝精良，質(zhì)量可靠。產(chǎn)品以低廉的運(yùn)營(yíng)成本、良好的性能、穩(wěn)定可靠的質(zhì)量，得到了廣大客戶的一致好評(píng)，并銷往全國(guó)各地。同時(shí)本公司承接規(guī)劃：降溫風(fēng)機(jī)工程、降溫風(fēng)機(jī)水簾通風(fēng)降溫系統(tǒng)、環(huán)�？照{(diào)降工程、無(wú)塵室通風(fēng)工程、工廠車間降溫工程。,是在破壞這個(gè)國(guó)家競(jìng)選籌款法律的道路上越走越遠(yuǎn)。此前頒布的這一法律是為了防止腐敗,以及維護(hù)我們民主的完整性�！币粋�(gè)反對(duì)團(tuán)體的負(fù)責(zé)人弗雷德·沃爾瑟默說(shuō)。

　　原文鏈接：

　　名詞解釋:

　　支持推翻個(gè)人捐款總額限制的5名大法官屬于保守派陣營(yíng),他們都是由共和黨總統(tǒng)任命的,而4名持反對(duì)意見(jiàn)的自由派大法官則是由民主黨總統(tǒng)任命的,這凸顯了裁決的政治分化色彩。

　　社會(huì)各界反響不一

　　稿源：人民網(wǎng)

　　競(jìng)選增添金錢“味道”

此前，美國(guó)和歐盟已對(duì)與普京關(guān)系密切的人士實(shí)施了制裁，敦促俄羅斯政府從烏克蘭邊境撤軍，并表示如果俄羅斯試圖利用貿(mào)易及其他措施來(lái)令烏克蘭的局勢(shì)變得不穩(wěn)定，則可能實(shí)施更多制裁措施。

　　但多位大法官拒絕這種主張,尤其是首席大法官羅伯茨。羅伯茨明確指出,最高法院的裁決不會(huì)對(duì)“基本捐款限制”構(gòu)成任何挑戰(zhàn)。

　　反對(duì)意見(jiàn)書由布雷耶大法官提出,并得到卡根、索托馬約爾和金斯伯格大法官的支持。布雷耶大法官認(rèn)為,最高法院的裁決是部分大法官以自身對(duì)政治程序運(yùn)作的理解“取代”國(guó)會(huì)在此問(wèn)題上的看法。

美銀美林俄羅斯及獨(dú)聯(lián)體地區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗拉德米爾-歐薩科夫斯基(Vladimir Osakovskiy)稱：“我們認(rèn)為，市場(chǎng)很容易就會(huì)把這種形勢(shì)發(fā)展視為烏克蘭危機(jī)的升級(jí)。”他還指出，對(duì)美國(guó)和歐盟來(lái)說(shuō)，俄羅斯公開(kāi)插足烏克蘭東部地區(qū)很可能是“不可接受的，可能觸 發(fā)針對(duì)俄羅斯的代價(jià)高昂的制裁措施”。

　　最高法院取消總額限制

　　伯奇菲爾德則辯解說(shuō),裁決將使政黨獲得新鮮的競(jìng)選捐款,這有助于候選人對(duì)在位者發(fā)起挑戰(zhàn),“天空正變得開(kāi)朗,而不是塌下來(lái)�！�

　　在“巴克利訴法里奧”一案中,最高法院的裁決確立了“競(jìng)選支出是言論表達(dá)能力”的理念,取消了對(duì)競(jìng)選支出做出的限制,但同時(shí)維持對(duì)個(gè)人捐款設(shè)限的做法,認(rèn)為個(gè)人捐款不能被視為“實(shí)際言論”。首席大法官羅伯茨指出,最高法院最新作出的裁決,不必對(duì)如此遙遠(yuǎn)的判決先例施加追溯影響。

　　4月2日,美國(guó)最高法院以5比4的投票結(jié)果對(duì)“麥卡琴訴聯(lián)邦選舉委員會(huì)”一案作出裁決,推翻了對(duì)政治競(jìng)選捐款總額設(shè)限的做法。輿論認(rèn)為,最高法院的裁決將使金錢在美國(guó)政治中扮演更大的角色,增強(qiáng)大金主對(duì)競(jìng)選的影響力

　　有民眾擔(dān)心,裁決會(huì)誘發(fā)腐敗,增加公眾對(duì)政府的不信任感。首席大法官羅伯茨稱,國(guó)會(huì)有權(quán)頒布法律打擊競(jìng)選腐敗,但這種腐敗應(yīng)是指“利益交換”,而不是對(duì)候選人的接近和影響。

　　科赫兄弟

　　“這樣做沒(méi)有認(rèn)識(shí)到公眾意見(jiàn)產(chǎn)生的影響,與僅僅依靠金錢形成的影響之間的差別。裁決還推翻了歷史上的關(guān)鍵判決先例,在法律體系中制造了巨大的漏洞。競(jìng)選籌款改革取得的成果因此受到破壞,甚至被毀壞殆盡。”布雷耶大法官在意見(jiàn)書中說(shuō)。

　　然而,當(dāng)天也有眾多反對(duì)者聚集在最高法院門外,他們高舉“保護(hù)我們的民主,修改憲法”和“讓金錢滾出去,讓選民走進(jìn)來(lái)”的標(biāo)語(yǔ),表達(dá)對(duì)最高法院裁決的不滿。

　　在2013年至2014年選舉周期,美國(guó)聯(lián)邦選舉委員會(huì)規(guī)定,個(gè)人對(duì)政治競(jìng)選的捐款總額不得超過(guò)12.32萬(wàn)美元,其中對(duì)候選人的捐款不得超過(guò)4.86萬(wàn)美元,對(duì)政黨和政治行動(dòng)委員會(huì)的捐款總額不得超過(guò)7.46萬(wàn)美元。作為共和黨的長(zhǎng)期捐助者,來(lái)自阿拉巴馬州的商人肖恩·麥卡琴對(duì)此提出訴訟挑戰(zhàn),認(rèn)為競(jìng)選捐款總額限制侵害了其享有的言論自由。

　　參議院司法委員會(huì)主席萊希表示,裁決是對(duì)公平選舉和所有美國(guó)人享有的民主的一大打擊,“最高法院決定為金融界的利益進(jìn)行裁決,而站在所有美國(guó)民眾的對(duì)立面�！�

　　原標(biāo)題：金錢政治扮演更大角色大金主對(duì)選舉影響力增加

　　裁決維持“基本捐款限制”

　　訴訟提出者麥卡琴發(fā)表聲明稱,美國(guó)社會(huì)存在根深蒂固的現(xiàn)狀,將挑戰(zhàn)者、好觀念和試圖進(jìn)入政治舞臺(tái)的新面孔排除在外,最高法院的裁決有助于持續(xù)打破這一現(xiàn)狀。

　　“基本捐款限制”規(guī)定,個(gè)人對(duì)每位候選人單次競(jìng)選的捐款不得超過(guò)2600美元(美國(guó)競(jìng)選包括初選和普選,因而此筆捐款可以達(dá)到5200美元),個(gè)人對(duì)政黨委員會(huì)每年的捐款不得超過(guò)3.24萬(wàn)美元,對(duì)政治行動(dòng)委員會(huì)每年的捐款不得超過(guò)5000美元。

美國(guó)銀行此前在3月24日將俄羅斯的外債評(píng)級(jí)上調(diào)至“增持”(Overweight)。該行今天下調(diào)評(píng)級(jí)后，定于2030年到期的俄羅斯美元債券的收益率上升20個(gè)基點(diǎn)，至4.69%。

　　斯卡利亞、肯尼迪和阿利托大法官支持羅伯茨的立場(chǎng),托馬斯大法官則以單獨(dú)聲明的方式對(duì)裁決表示支持。托馬斯大法官認(rèn)為,美國(guó)最高法院1976年對(duì)“巴克利訴法里奧”一案的裁決是競(jìng)選立法改革的主要基礎(chǔ),最高法院應(yīng)該一并推翻對(duì)該案的裁決。

　　美國(guó)在《2002年跨黨派競(jìng)選改革法案》中,確立了對(duì)競(jìng)選捐款的限制。輿論認(rèn)為,最高法院的裁決將使金錢在美國(guó)政治中扮演更大的角色,增加大金主對(duì)競(jìng)選的影響力。

　　民主黨參議員懷特霍斯則直指裁決是“一個(gè)恥辱”,是最高法院缺乏謙虛的表現(xiàn)�！白罡叻ㄔ簩�(duì)選舉全然無(wú)知,他們沒(méi)有一個(gè)人曾在行政部門任職。他們有的只是業(yè)余者的熱情,并自認(rèn)為知曉所說(shuō)的一切,而實(shí)際上他們是大錯(cuò)特錯(cuò)。”懷特霍斯在一份聲明中說(shuō)。

負(fù)壓風(fēng)機(jī)價(jià)格 哪家好負(fù)壓風(fēng)機(jī) 負(fù)壓風(fēng)機(jī)批發(fā) 負(fù)壓風(fēng)機(jī)保修期 負(fù)壓風(fēng)機(jī)哪家好 負(fù)壓風(fēng)機(jī)規(guī)格 生產(chǎn)負(fù)壓風(fēng)機(jī) 玻璃鋼通風(fēng)設(shè)備 通風(fēng)設(shè)備生產(chǎn) 負(fù)壓風(fēng)機(jī)制造真正的生產(chǎn)廠家，無(wú)中間環(huán)節(jié) 相關(guān)的主題文章:

• http://www.anxinfengji.com/qyxw/4144.html